ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ
Οι
τοποθετήσεις της ΝΕΑΣ ΠΝΟΗΣ στο Δ.Σ.
Συνεδρίαση
30/04/2012
Μετά την απόφαση των μελών του Δ.Σ.
της Ν. ΠΝΟΗΣ, στα πλαίσια πάντα των αρχών λειτουργίας του συνδυασμού θα
δημοσιοποιούμε συνοπτικά τις τοποθετήσεις μας μετά από κάθε συνεδρίαση. Αυτό θα
γίνεται για να γνωρίζουν οι πάντες τι έχουμε πει και να μας κρίνουν. Έτσι
λοιπόν στην συνεδρίαση (30/4) είχε θέμα συζήτησης ΜΟΝΟ το νέο νόμο 4070.
Ο Κισσάς αρχικός επεσήμανε τα εκκρεμή θέματα
της ημερήσιας διάταξης από το Δ.Σ. 29/2 για τα οποία θα έπρεπε να γίνει κάποια
συνεδρίαση.
Τα θέματα σωστά σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη
(29/2) είναι:
1. Προγραμματισμός – στόχοι για την περίοδο
2011-2014
2. Ενημέρωση ενεργειών – αλληλογραφία
3. Οικονομικός προγραμματισμός
Ρώτησε επί αυτών των θεμάτων πότε θα γίνει συζήτηση
ώστε να προσδιορισθούν οι θέσεις του οργάνου. Ήδη έχουν περάσει 5 μήνες και
πρότεινε να γίνει άμεσα.
Παρατήρησε δε ότι για δεύτερη συνεχή συνεδρίαση δεν
ενημερώθηκε από τον Γ. Γραμματέα το Δ.Σ. για την αλληλογραφία κάτι που την
προηγούμενη περίοδο γινόταν ανελλιπώς.
Έκανε αναφορά βάση του εγγράφου που κατατέθηκε από
τον συνδυασμό σχετικά με τις αλλαγές του νομικού πλαισίου από τον 4070 καθώς
και σχόλια γύρω από αυτό το θέμα (το πλήρες κείμενο είναι στην ιστοσελίδα).
Ιδιαίτερα επεσήμανε ότι ο χρόνος του διμήνου για τις έδρες είναι πολύ
πιεστικός. Χρειάζεται καθοδήγηση το στελεχιακό μας δυναμικό και πρότεινε πορεία
διαλόγου (όπως και στο παρελθόν 2009) μέσα από τα περιφερειακά συμβούλια άμεσα.
Η πορεία αυτή να ολοκληρωθεί μέσα στον Μάϊο με κλαδικό συμβούλιο.
Τέλος επανέλαβε την πρόταση του συνδυασμού (από Γ.
Συνέλευση 1/12/2010) για καταστατική αλλαγή αφού ο νόμος επηρεάζει και την
συνδικαλιστική μας δομή.
Κατέληξε τέλος με θετικά σχόλια για την επίλυση
ορισμένων θεμάτων του ΟΑΕΕ.
Ο Κέφης είπε: Κατά την άποψή μου, τόσο ο νέος νόμος
περισσότερο, δε η εφαρμογή του, αντί αισθήματα ευφορίας κι αισιοδοξίας που
ορισμένοι εκ του προεδρείου επικαλούνται και μάλιστα ως επινίκια της μάχης,
προβληματισμούς και ανησυχία έχει επιφέρει στον κλάδο, τόσο για την έκδοση
αδειών, έδρες Ε.Δ.Χ., περιμετρικές ζώνες, οργάνωση του κλάδου αλλά και για το
ίδιο το μεταφορικό έργο.
Με κάλυψαν συνάδελφοι από τα μέλη του Δ.Σ. που
τοποθετήθηκαν πριν από μένα και γι’ αυτό θα αναφέρω τα κάτωθι:
Παρ. 3 αρθ. 85 Ν.4070/12 (ΦΕΚ 82 Α’)
Η ανωτέρω παράγραφος τυγχάνει διαφορετικής ερμηνείας
και εφαρμογής διότι δεν γίνεται σαφές σε πιο επίπεδο θα συγκροτείται η
επιτροπή. Εύλογο το ερώτημα για διευκρίνιση για το εάν η συγκεκριμένη
παράγραφος αναφέρεται για επιτροπή σε επίπεδο Περιφερειακής Ενότητας ή σε
επίπεδο έδρας της Περιφέρειας.
Επίσης ασαφές είναι και το πεδίο εκπροσώπου των
σωματείων επιτηδευματιών Ε.Δ.Χ. (ταξί) αυτ/των.
Παρ.3 αρθ. 83
Και σε αυτήν την παράγραφο τίθεται θέμα εκπροσώπησης
των σωματείων επιτηδευματιών Ε.Δ.Χ. (ταξί) της εκάστοτε Περιφερειακής Ενότητας
κατά την συνεδρίαση του Περ. Συμβουλίου.
Εκτός του ότι το προεδρείο πρέπει άμεσα να προβεί σε
ενέργειες έκδοσης διευκρινιστικής από το ΥΜΕ λόγω και των αυστηρών
χρονοδιαγραμμάτων που ορίζει η εγκύκλιος για την εφαρμογή του νέου Νομοσχεδίου.
Υπενθυμίζουμε ότι η Ν. ΠΝΟΗ είχε προτείνει την
απόδοση νέων αρμοδιοτήτων στα Περ. Συμβούλια ταξί που θα επίλυαν τέτοιου είδους
προβλημάτων.
Μεταφορές μαθητών
Επανέρχομαι στο θέμα λόγω του ότι έχουν αρχίσει να
συλλέγονται στοιχεία για τους μαθητές από τις αρμόδιες υπηρεσίες αλλά και του
ότι σε σύντομο χρονικό διάστημα θα διεξαχθούν νέοι διαγωνισμοί μεταφοράς
μαθητών.
Για τον λόγο αυτό ερωτώ το προεδρείο:
1. τι απέγινε η πρόταση που κατατέθηκε στην αρμόδια
Δ/νση του Υπουργείου εάν υπάρχει εξέλιξη με τον μαθηματικό τύπο και την
βελτίωσή του.
2. έγινε κατανομή πόρων στις Περιφέρειες για την
εξόφληση οφειλών από 01/01/2012 έως 31/03/2012.
Σας προτείνω να έρθετε σε επαφή ή να αποστείλετε
σχετικό έγγραφο διότι πως είναι δυνατόν να κατανέμονται νέα ποσά για το 1ο
τρίμηνο του ’12 όταν δεν έχουν εξοφληθεί οι οφειλές του έτους ’11 αλλά και τα
ποσά τα οποία κατανεμήθηκαν για το ‘ 12 δεν επαρκούν για εξόφληση.
Τιμολογιακή πολιτική
Αδράζοντας την ευκαιρία μιας και ο πρόεδρος
αναφέρθηκε για το τιμολόγιο των Ε.Δ.Χ. (ταξί) θα πρέπει να αναφέρουμε ότι σε
όποιες πόλεις έκαναν εφαρμογή μειωμένου τιμολογίου (μέσω εσωτερικών
διαδικασιών) προβλήματα επέφεραν παρά βελτίωσαν ή μεγάλωσαν την ζήτηση.
Για τον λόγο αυτό εμμένω στην πρόταση της Ν. ΠΝΟΗΣ
για τιμολόγιο ευέλικτο που θα καθορίζεται με απόφαση του οικείου Περιφερειάρχη.
Και μάλιστα λόγω των οικονομικών συνθηκών προτείνω
την οργάνωση συζήτησης υπό την Ομοσπονδία για μια νέα διαφορετική τιμολογιακή
πολιτική.
Ο Ξυλένιος είπε: Ο Πρόεδρος στην εισαγωγική του ομιλία
αναφέρθηκε σ’ εμένα προσωπικά διότι στα πλαίσια των συζητήσεων για το νέο νόμο
επισκέφθηκα πολλές περιοχές είτε μόνος μου είτε με άλλα στελέχη της Ν. Πνοής
για να συζητήσουμε από κοινού και να εξηγήσουμε τα ζητήματα που θα προκύψουν
από την εφαρμογή του σε κάθε επίπεδο (έκδοση αδειών, έδρες, οργάνωση κλπ).
Τα όποια σχόλια αποτελούν τιμή για μένα και τον
συνδυασμό μας γιατί κάναμε μια δουλειά που όφειλε το προεδρείο συντονισμένα να
κάνει.
Αντίθετα ενώ έχει αλλάξει συθέμελα το νομικό πλαίσιο
δεν έγινε ούτε Δ.Σ. ούτε Κ.Σ.
Υποστηρίζαμε τα νομικά πρόσωπα του 3109 και
συνεχίζουμε διότι ο νόμος αυτός έδινε το δικαίωμα της αυτοοργάνωσης μας με τους
δικούς μας εσωτερικούς όρους. Έδινε το δικαίωμα του ειδικού στόλου σ’ αυτά τα
πρόσωπα και ενώ ο πρόεδρος και ορισμένα μέλη του προεδρείου ήταν αντίθετοι σ’
αυτό με τον νέο νόμο αποδέχθηκαν την έκδοση νέων αδειών ειδικών μισθώσεων και
πρότειναν την κατάργηση της υποπαραγράφου α της παρ. 10 του άρθρου 6 όπως
τροποποιήθηκε. Φυσικά ξέχασαν τις δεσμεύσεις περί Μη έκδοσης αδειών.
Δεν είμαι λοιπόν μόνος σ’ αυτή την άποψη, είναι όλοι
οι συν/μοι και όχι μόνο. Είναι και μέλη του προεδρείου που απλά σήμερα δεν
μιλούν αλλά στις περιοχές τους είχαν πρωτοστατήσει για την έκδοση τέτοιων
αδειών (3109).
Πρότειναν να διεκδικηθεί η υλοποίηση έκδοσης και
ταξινόμησης οχημάτων του άρθρου 6 από όσους συν/μους έχουν πάρει τέτοια άδεια
από τις πρώην Νομαρχίες τους. Απόδειξη του ότι δεν είμαι μόνος είναι η επιστολή
του «ΕΡΜΗ» με παρατηρήσεις επί του Σ/Ν που ήταν ομόφωνο και σας το καταθέτω.
Ο νεοεκλεγείς Κόκκινος Στάθης από τη
Λάρισα ζήτησε να τοποθετηθεί σε δύο συναφή θέματα εκτός φυσικά ημερησίας
διάταξης αλλά έντονα στην καθημερινότητα μας. Ένα είναι για τον ΕΟΠΥΥ και
πρότεινε να εξετάσει το προεδρείο από κοινού με άλλα όργανα κλάδων το κοινό
αυτό θέμα που αφορά χιλιάδες ασφαλισμένους.
Το δεύτερο είναι τώρα που ικανοποιήθηκε. Το αίτημα
για την βεβαίωση του ΚΤΕΟ με το άρθρο 118 θα πρέπει να βρούμε έναν τρόπο για όσους
είχαν υπογράψει δηλώσεις τότε που επιτρεπόταν σχετικά με τις εισφορές τους στον
ΟΑΕΕ αλλά κάποιες δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα και έχουν εκρεμμότητα.
Πρότεινε να εξετασθεί τρόπος παρέμβασης στις αρμόδιες αρχές.
ΤΟΜΕΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ
